“谈个恋爱，就送（sòng）出（chū）几十万甚至上（shàng）百万的钱物；分手了，又来法院起诉（sù）要求还钱（qián）。”记者采访了解到（dào），近段（duàn）时间，成（chéng）都法院出现了多起类似恋爱（ài）期间赠送高价（jià）钱（qián）物、分手（shǒu）后起（qǐ）诉要求返还的案例。成都一基（jī）层法院的法官说，由于法律（lǜ）规定不（bú）明（míng），很难准确判（pàn）断（duàn）所（suǒ）送钱财的法律性质，是（shì）认（rèn）定为赠与判不（bú）予返还还是认定为不当得利如数退还，给（gěi）法官判（pàn）案带来难（nán）题。据了解，法官只能根据自己的判断自由裁量（liàng），标准不一。法（fǎ）官建（jiàn）议，为了确保自己的财产不（bú）受损失（shī），恋人（rén）在恋爱中处置财（cái）产（chǎn）时最好约定在（zài）前。

【案例】

案例一：

恋爱（ài）3年（nián）花了百万 女方被判（pàn）还（hái）43万

成都郊区的李（lǐ）先生与汪（wāng）小姐在2006年经人介绍认（rèn）识，李先生称，一直（zhí）把汪小姐当作结婚对象来（lái）交往，自己长期在（zài）外（wài）地工作，多次以现金或（huò）汇款（kuǎn）的方（fāng）式，给（gěi）付女方近百万元，没想到去年自己（jǐ）回到成都（dōu）后，汪小姐以性格不合提（tí）出分手。李先生（shēng）认为（wéi），汇（huì）款中有（yǒu）63万（wàn）元是用于（yú）购买结婚（hūn）物品的（de），属于婚约性财（cái）产即（jí）习（xí）俗说的彩礼，现在女方提出分手，应当返回。因（yīn）协商不成，李先生将汪小姐起诉至法（fǎ）院要求返还63万元。

而汪小姐（jiě）则称（chēng），当（dāng）年两人认识（shí）一周后即以夫（fū）妻名义同居（jū）生活，男（nán）方去外地（dì）工作后，将他的母亲以（yǐ）及（jí）与前（qián）妻生的孩子交（jiāo）给自己照顾，费用（yòng）都是由自己（jǐ）支出。之后，由于发现男（nán）方有虐待行为，所以才提出分手。汪小姐认为（wéi），男（nán）方自愿赠（zèng）与63万元，无权撤销，双方（fāng）没有订婚，不存在彩（cǎi）礼一说。

经（jīng）开庭审（shěn）理和多次调解无果后，成都（dōu）一基层法院近日作（zuò）出一审判决，认为当双方结束恋爱关系后（hòu），男方给付女方（fāng）三笔大的费用所附的（de）结婚条件（jiàn）已不存在，女（nǚ）方负有返还（hái）这三笔费用即43万元的义务，其余男方给付（fù）的20万元视为（wéi）赠与和已被双方共同生活所消耗，不存在返还（hái）的情况。在法院作出判（pàn）决后，汪小姐（jiě）已（yǐ）上诉（sù）至成都市中院。

案例二：

恋（liàn）爱期间买（mǎi）房 分手后争房产

2008年留学归国的刘先生认识了成都的周小姐（jiě），两人很快建立恋爱关系，并（bìng）在（zài）当年购买（mǎi）了一套（tào）110平方米的住宅。当时总价接（jiē）近77万元（yuán），为了贷款方（fāng）便，以周小（xiǎo）姐（jiě）一个人的名义办理了所有购房（fáng）手续（xù）。刘先生说，他们贷款（kuǎn）30万元（yuán），他一个人出（chū）了40万元的首付，周（zhōu）小姐只出了零头部分（fèn）。

去（qù）年，两人的关系（xì）走到了尽头（tóu），那套（tào）已升（shēng）值到110万元的房（fáng）子让两人产生了分歧。刘先生认为，房子是作为婚（hūn）房准备的，自己（jǐ）几乎给了全部首付，而且（qiě）每个月的房贷也是他在（zài）还，女方只是挂了一个（gè）名字而已，他现在愿意双倍返还女（nǚ）方的出资。

女方却（què）说（shuō），当初是男方（fāng）为（wéi）讨自己欢喜（xǐ），自愿（yuàn）给她买的（de）房子（zǐ），应该归自己。周（zhōu）小姐说，男方出的（de）钱属于无偿赠与，不可能要（yào）回去。刘先生当（dāng）初的确往自己（jǐ）的账（zhàng）户（hù）上（shàng）转了40万元，但（dàn）这其（qí）中有买车、旅游等其他花费（fèi），她（tā）自己也出了一半房子（zǐ）的首付，现在最多（duō）只能退一半的首付给（gěi）男方。

据了解，目前双（shuāng）方正（zhèng）在协商之中（zhōng）。

案例三：

恋爱（ài）花了（le）60万 调（diào）解后女方（fāng）退还22万

去年9月，成（chéng）华（huá）区法（fǎ）院曾审理了一起恋爱期间财产纠纷案，原（yuán）告是（shì）一（yī）名在北京某银行供职的（de）金领（lǐng）男士，他起诉要求昔（xī）日女（nǚ）友―――成都某（mǒu）大学的在读女学（xué）生返还恋爱期（qī）间为其花费的60万元。

男（nán）方称，在7个（gè）月里，为女（nǚ）方买车（chē）、买衣服、送钱，直接花费达到60万，最后却受骗分手，而（ér）女方称一切都是男方自愿赠送的，不存在（zài）欺骗，更不应该返还。

最后在（zài）法（fǎ）庭的主持（chí）下（xià）达成调解协议（yì），女方最终（zhōng）同意退还男方22万元。

【观点】

由于法律规定不明，很难准确判（pàn）断（duàn）所（suǒ）送钱财的法律（lǜ）性（xìng）质（zhì），是认定为（wéi）赠与判不予返还（hái）还是认定为不当得利如（rú）数退还，给法官判案带来难题。据了解，法官只能根据自己的判断（duàn）自由裁量，标（biāo）准不一。

观点一：

给付巨额财产得不到补（bǔ）偿，违背公平

成（chéng）都一法官（guān）认为（wéi），双方恋（liàn）爱三（sān）年多后未能（néng）结婚（hūn），双方的感情均受到（dào）伤害。由于男方给付女方的是（shì）巨额财产，若男方的财产性利益受损得不到补偿，无疑加重了男方的精神损害（hài），显然（rán）违背了《民法通则》第四条“民事活动应当（dāng）遵（zūn）循（xún）自愿、公平、等价有（yǒu）偿、诚实信用的（de）原则”之规定的公平原则。

法官认为，民间存在恋爱期间有互送财物的风俗，当解除（chú）恋爱关系时，民间通常做法是将数（shù）额较大的财物返还给对方，如果不予（yǔ）以返还，则违背了公序良俗。

观点二：

大额无因财产 一般（bān）要酌情返还

四川华敏律师事（shì）务（wù）所主任张敏律师认为，恋爱期间的财产纠纷首先（xiān）要区分双方是否属于同居关系，如（rú）果属于同居关系，期间所得财产（chǎn）就属（shǔ）于（yú）共同共有财产，双方都可以（yǐ）主张分（fèn）割（gē）。针对（duì）案例二，张律师认为如果刘（liú）先生能证明（míng）买房时自己与周小（xiǎo）姐有至少6个月以上持续性的共（gòng）同生（shēng）活，那么房产可以认定为双方（fāng）的共同共有（yǒu）财产，在这个前提下，刘先生才能主张房（fáng）产的增值部分，否则，房屋的产权就完全属于周（zhōu）小姐，刘先生（shēng）最（zuì）多只能要回出资（zī）部分。

对于周小姐（jiě）主张的无偿赠与一说，张（zhāng）律（lǜ）师认为目前（qián）出于维护（hù）社会公平和谐（xié）的目的，法院对一般大额的无因财产转移一般认定为（wéi）不当得利或（huò）者借款关系，除（chú）非（fēi）接受方能拿出书（shū）面（miàn）的赠与（yǔ）约定，否则都要酌情返（fǎn）还。张律师提醒热恋中的（de）男女，恋爱有风险，送钱需谨慎（shèn）。本（běn）报记者 曹晓乐

(本文来源：四（sì）川新（xīn）闻（wén）网-成都商报 所属：综合要闻)