根据《中华（huá）人民（mín）共和国（guó）合同（tóng）法》第（dì）125条的规定，当事人对涉外合同（tóng）条（tiáo）款的（de）理（lǐ）解有争（zhēng）议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条（tiáo）款、合同的目的、交（jiāo）易习惯以及诚实信用（yòng）原则，确定条款的真实意（yì）思。 
   合（hé）同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的语句（jù）推定据有（yǒu）相（xiàng）同含义（yì）。各文本（běn）使用的语句不（bú）一致的（de），应当根（gēn）据（jù）合同（tóng）的（de）目的（de）予以（yǐ）解释。 
    根据《中（zhōng）华人（rén）民（mín）共和国合同法》第41条（tiáo）的规定，对于当（dāng）事（shì）人为了重复使用而预先拟订（dìng）并在订立（lì）合同时（shí）未与对方协商的格式条（tiáo）款的理解有争议（yì）的，应当按照通常理解予（yǔ）以解释；对格式条款有两种以上（shàng）解释的（de），应当作出不利（lì）于提供格（gé）式条款的一方的解（jiě）释。如果格式（shì）条款与非格式条款不一致的，应当（dāng）采用（yòng）非格式条款。