目（mù）前，对于（yú）个体工（gōng）商户是否属于职务侵占罪中（zhōng）的“其（qí）他单位”这一（yī）问题，最（zuì）高人民法院（yuàn）在（zài）刑（xíng）事（shì）指导案例（lì）第318号张建忠侵（qīn）占案的（de）裁判理（lǐ）由中，对（duì）这一（yī）问题已经做出了明确（què）回答（dá）：个体（tǐ）工商户（hù）不属于职务侵占罪中的“其他单（dān）位”。在刑法（fǎ）意义上，个体工商户是实（shí）质的个人，而不是单位。因此，个体工（gōng）商户所聘的雇员（yuán）、帮工、学徒（tú），无论其称谓如何，均（jun1）不能成为职（zhí）务侵占罪的（de）主体。

根据在（zài）于（yú）：“个体工商户是《民（mín）法通则》所规范的，属于个人（rén）投资经营（yíng），用（yòng）个人财（cái）产（chǎn）承担责（zé）任的特殊民事主体。

首先（xiān），个体工商户（hù）与《个（gè）人（rén）独资企业法》中（zhōng）提到的个人独资企业有所（suǒ）不同，它不属于企业。

其（qí）次，作为特殊民事主体（tǐ）的（de）个体（tǐ）工商户在民（mín）事（shì）法律上之所以不（bú）同于自然人，其中一个特征就是，个体工商户既可以是（shì）公民个人投（tóu）资（zī）经营，也可以由家（jiā）庭成员一部或全（quán）部投资经营（yíng）。

就前（qián）者而言，个体（tǐ）工商户在（zài）刑法意义上应视为个人；就后者而言，从刑法意义上也不能视为单位。

    能称其为单位的，都必须（xū）是依法（fǎ）成立的具有（yǒu）一定经费和财产，有相对独立（lì）性（xìng）的（de）社会组织。个体（tǐ）工商户是特殊的民（mín）事主体，具有自然人的（de）全部特征，不具备单位的组织性特点。